作为经验丰富的律师，对住宅法庭案件进行审查

由于 Grok 导致文件提交失败，一位评论者请 Claude 以资深住房律师的身份，在新的聊天中审核他们的住房法庭案件。

具体怎么做

作者称 Grok 导致他们遗漏了重要的住宅法庭文件提交，随后他们转而使用 Claude 来起草反对意见。在另一场对话中，他们请 Claude 以资深住房律师的身份进行审核，结果这份诉状语气改为承认原告的错误；在另一次独立对话中，他们又要求由资深律师审核，但 Claude 却又倾向于指责被告，这让作者不知道该提交什么文件。

做到了什么

实际结果只是同一文件出现了两种矛盾的改写版本，而非明确的答案。同时发现，新的 Claude 聊天记录不会保留之前的对话内容，除非用户重新上传材料或继续在同一主题/项目下进行讨论。

上手要点

主要问题在于上下文管理：开始新对话会重置案例历史记录，因此不同的会话会产生不一致的建议。